技术进步或生产率的提升会是中国在原本美国拥有比较优势的产品上获得比较优势，与中国自由贸易反而降低了两国间的潜在贸易收益，进而会给美国的时机人均收入造成持久损失。

　　三、中国应对中美贸易争端的主要策略及效果评价

　　（一）中国应对策略的选择对等反制

　　此次的中美贸易战与20时机80年代的美日贸易战由许多共同之处，但是日本面对美国挑起的贸易争端却以容忍和让步为主要策略。在美日贸易战的后期，日本同意签署《广场协议》，使得美、法、英、德四国可以参与联合干预外汇市场，在之后的三年使得日元以不正常的比率对美元升值。的日本政府为了弥补日元升值带来的出口冲击，对财政改为宽松政策，不断下调利率使得资金过剩。这种非正常的升值，使得日本泡沫经济越来越远离实际，对日本以出口为主导的产业产生难以估量的影响，最终由于房地产泡沫破灭造成日本经济的长期停滞，也就是人们所说的日本失去的十年。在美日贸易战中，策略选择的失误使得日本蒸蒸日上的经济发展势头被扭转，将近三十年无法同美国竞争，更无力动摇美国的霸主地位。相对而言，中国此时对美国市场的依赖程度并没有日本对美国的依赖程度那么高，并且在政治上也并不像日本一样依附美国，因此中国对美国的策略无需像日本一样如此软弱和退让。

　　然而据全球贸易信息系统统计，x年中国对美出口亿美元，约占中国货物贸易出口总额的%，约占美国进口总额的%；自美国进口亿美元，约占中国进口总额的%，约占美国出口总额的%，基于上述数据计算得出的x年中国与美国的贸易密集度指数为，高于美国与中国的。这表明，中国对美国的贸易依赖程度，尤其是对美国最终市场的依赖程度要高于美国对中国的依赖程度。因此，美国在中美贸易战中失去贸易伙伴的成本和可能性要低于中国。

　　综上而言中国因此面临一个两难困境：要么失去与美国的合作从而遭受比美国更大的损失，要么为了维持与美国的合作而付出巨大的代价。面对自x年来，美国单方面主动挑起的贸易争端，中国主要策略概括而言是对等反制、以斗求和，保持克制不主动扩大贸易争端，更不允许美国损害中国国家利益。

　　（二）中国反制策略效果评价

　　在美国宣布对自中国商品加征关税后，中国进行了强硬的反制和反击，也对原产自美国的商品征收相应的关税。在贸易争端过程中，中国还利用世贸规则，对美国的极限施压行为和征税措施向WTO进行起诉。

　　从利益平衡看，中方的反制措施不仅维护了国家利益，也维护了中外企业的合法合理利益。

　　请收藏：https://m.yk99.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）