项提出指控或质疑。

　　在英国普通法中，“真相”不能作为诽谤指控的抗辩理由，诽谤罪成立需要证明存在“实际伤害”的情况下才可诉讼。

　　即便是诽谤的作品，法院也不能限制其出版，出版方可以用补偿金的方式来补偿个人名誉时，法院更看重言论自由和新闻自由的价值，除非这涉及公共利益。而被告想要以合法行为进行辩护，并要求公正评论，也要证明事关公共利益，“真相”才可以作为抗辩理由。

　　也就是说，即便丽塔基斯特写的文章不属实，法院也无法禁止她不写，更何况《预言家日报》在发行量上和《泰晤士日报》差那么多，法庭是不会去考虑这种被认为“危害很少”的请求的。

　　那么倘若不去麻瓜法庭告，而去巫师法庭告呢？

　　那原告也要证明因为丽塔基斯特的文章，让自己处于“被仇视、嘲弄或蔑视”的境地，一个麻瓜种在纯血主义者占主流的世界里，就算没有丽塔基斯特的文章也处于这种境地，如何证明自己所受伤害由丽塔基斯特的文章造成呢？

　　既然无法证明，那么就不能告诽谤罪，而且名誉受损可以用赔偿金补偿，这通常是在庭外达成和解的。

　　公共利益包括很多，其中包括公共秩序。理论上书面诽谤是要纳入刑法的，但刑事惩罚很少因书面诽谤而启动，反倒是某位球迷在比赛中的球场上发出低俗、有煽动性的叫骂，引起了球场骚乱是一种刑事犯罪，因其言论给治安带来了威胁。

　　西弗勒斯·斯内普是因为阿不思邓布利多的保护而免受审讯的，他被认为是阿不思邓布利多的私人间谍。

　　但阿不思邓布利多是威森加莫首席法师，却不是法官，更不是国王，谁给他的权力保护人的？

　　还是他妄图和“老朋友”一样，成为魔法世界的“管理者”（ruler）？

　　这样的话当然不会出现在报纸上，却被人口口相传，到处都传遍了。

　　出现在报纸上的是关于他弟弟阿不福斯·邓布利多的消息，丽塔基斯特很知道掌握“分寸”，让人浮想联翩的同时又抓不到实质证据，显然她去国际巫师联合会后“笔力”精进了。

　　至于检查总长下禁令，禁止报纸刊登关于前军情五处特工所写的书，当私人保密义务、保密的公共利益和公开消息的公共利益发生冲突时，考虑到《欧洲人权法案》第10条，法院不能禁止报纸报道，也不能判报社公布这些消息需要事先获得检查总长和法院的同意。

　　限制泄密诉讼的提起，可以限制政府对机密的公布。瑞士“最后一个女巫案”中的报纸将一些卷宗公布了，为那位被诬告的女性洗刷了冤情。

　　于是这一条法例，成了对不忠的安全服务人员披露机密情报的工具。

　　绝密档案的刊登与否，由报纸

　　请收藏：https://m.yk99.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）