上写的，要保证东西印度公司贸易顺利进行，修复破坏的港口，以便通航。也可以扩展到其他海上贸易，在这些贸易线上并不总会遇到陆地。

　　如果遵循大地统治海洋的原则，那就要先确定土地主权。比如红海上的丕林岛，它虽然是一块陆地，却没有水，也不像圣马洛岛那样有水、植物、动物生存，还有泥煤做燃料。

　　因为它无法让人类生存，所以英国对它宣布有主权是无效的，一如那些暗礁，这些“土地”的主权不存在了，领海也就不存在了。

　　在《威斯特伐利亚和约》签订的时代，有一个名叫格劳秀斯的瑞典驻法大使，他写了一本名为《战争与和平法》的书，里面提到这样的内容。

　　以自然法区分，条约可以分为“令人满意的”和“令人讨厌的”两种。

　　令人满意的条约基于平等，旨在促进共同利益。

　　令人讨厌的条约则是不平等，一方对另一方施加过多负担。

　　法国与葡萄牙签署的《巴达霍斯和约》就是不平等条约，这是源自于缔约双方力量强弱不等，强者强迫弱者接受所造成的“主权侵害”。

　　葡萄牙与英国签订《梅休因条约》是在1703年，表面上看葡萄牙获得了实惠，占据了英国的葡萄酒市场，法国红酒从来就没有真正进入过英国，哪怕关税已经很低了。

　　英国本土也有啤酒、威士忌、朗姆酒，再加上很多人喝酒就是喝的烈酒，而不是拿着高脚杯“品”。

　　法国葡萄酒可以放在酒窖里储藏很多年，有些人看准了机会，觉得这种低关税不会很长，就一桶一桶得购买，然后储藏起来，等关税恢复了再卖。

　　就算这样还是卖不赢波尔图酒，波尔多红酒一般说宫廷和贵族的首选，查理二世很爱喝，那段时间法国出口到英国的红酒很多，但这种局面对法国人来说没有持续太久，因为针对红酒的消费税出现了。什么产区、工艺，都比不上酒精浓度，烈酒和淡酒消费税是不一样的。

　　罗马在毁灭了迦太基很多年后允许其自治，自由的是“人”而非城市，因此迦太基得到的是有限制的自由。

　　割让一块未探测的土地对葡萄牙人来说看似不亏，毕竟那里根本就没人类定居过。

　　圣马洛群岛一样没有测量过经纬度，现在出现领土争议了，要确定它的坐标，谁来负责仲裁和测量呢？

　　这就涉及到罗马法的“事实之诉”，测量员把本来属于业主的土地给测到不是属于他的了，就像将一枚本来属于业主的戒指给扔了，测量员没有拥有那枚戒指，可是戒指也不在业主的控制下了。

　　按照1782年独立宣言的内容，美国人应该和英国人一样享受过去的权利，亚当斯在《巴黎条约》中确认了这一点，那么英国和美国该共享北大西洋渔场的捕鱼权，

　　请收藏：https://m.yk99.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）