答。著名的经济学家、华尔街投资人詹姆斯·格拉斯曼最近出了本书,把我作为了他的研究对象,深入……当然在我看来是片面的……剖析了我和我的未来人集团为何只用了短短的三年,便从一无所有站到了金字塔尖。”说着,江晨笑了笑,看向了在坐的所有学员,“我不认同他的论证过程,但我认同他的结论。”
“那就是,我的成功经历,是不可复制的。”
“既然我的经验不可复制,那么它对于诸位来说,不是什么良药,可能只是一剂毒药也说不定。”
“但除了在商业上的成功外,我自认又拿不出什么能在其它领域强过诸位的本领。于是,我就挑选了一个我个人很感兴趣,也稍有研究的课题,也就是我今天要讲的宇宙学。”
江晨注意到,有不少学生都拿起了手机,正兴致勃勃地录像。
不过他并没有在意,他今天所要说的话,本来就是为了抛砖引玉。
说着,他转身拿起了记号笔,在白板上写下了四个字。
【他们在哪?】
转过身,江晨将记号笔搁在了桌上,将目光投向了在座的各位。
“他们在哪?这个问题,我想在座的各位肯定都不会陌生。没错,它就是著名的费米悖论。”
“据估计,可观测宇宙内的恒星数量大概是在10的22次方到10的24次方之间,而地球上沙子的数量是*10的18次方粒。”停顿了片刻后,江晨笑了笑,接着摊开手说道,“也就是说,地球上每一粒沙子,就可以对应宇宙中一万颗行星。”
“宇宙远比我们的想象力大的多,也要比我们想象中的黑暗。”
“这种黑暗不是来自于什么外星人,在138亿年的时间尺度面前,所有文明都是卑微而渺小的。或许我们的家门口火星上,就曾萌发过文明的火种。只不过它出现在十亿或者上百亿年前就已经耗尽了寿命,而十亿年前的地球上还只是一片混沌的海洋,连三叶虫都不存在。”
“这就是所谓的宇宙筛子。我们和地外文明相遇的概率微乎其微,而相遇后能够发现彼此的概率,更是微乎其微。”
“但我们依旧必须做出假设,如果我们与地外文明相遇,而我们之间刚好能够发现彼此,并且能够理解彼此的存在。那么我可以断言,盲目接触的后果将会相当危险……”
理解不意味着认同,而不认同将导致冲突。这种认同体现在审美、价值观、核心价值等多方面,就像以死亡为美的亡灵,绝对无法与歌颂生命的活人相互接纳。
江晨没有指望自己的课能给这些学生带来过多的启发,他所陈述的论点,很多都是前人已经讨论过的。
他只是想看看,当他说出真相后,这些学生们会有什么反应。
通过这些学生们的反应,至少能够粗略的评估
请收藏:https://m.yk99.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)